近日，浙江嘉兴又名6岁男童被邻居两次带至社区卫生管事中心，冒名顶替其儿子接种疫苗的新闻激发烧议，相关话题#男童被东说念主带去冒名顶替打疫苗#也冲上热搜。

据男童母亲先容，她与涉事邻居领略多年，两家孩子同龄且常一齐玩，相互还会相互襄理带孩子。2025年7月15日，邻居以“带孩子玩”为由将男童带走，当晚男童请教母亲被带去注射，邻居却赐与否定。

次日男童母亲到卫生管事中心调取监控，发现邻居真的带着男童，伪装成女孩接种疫苗，监控炫夸男童那时有抗击，且听到叫号机喊出女孩名字后曾间隔并试图逃遁，仍被强行按住接种，而此种疫苗几天前男童已接种过。进一步倒查监控后，母亲还发现半年前男童就已被该邻居以相通花式带去接种过一次疫苗；三个月后，不知情的男童姆妈又带其接种了一次交流的疫苗，那时男童因轻飘未向家长知晓。

关于为何医师未发现男童冒名，社区卫生管事中心接种区虽有“三查、七对、一考证”的温馨指示，但该中心张副主任默示，医师查对信息通常时与监护东说念主对接，且不少孩子注射时会走避，家长常先查对信息再带孩子过来，注射经过中家长为驻扎孩子哭闹会搂住孩子，这滋扰了医师对孩子的面部查对，他们得知此过后也相配惊怖并已报警。

现在男童无特地，需捏续不雅察3个月并复查心电图、肝功能等办法。此外，当地卫健委职责主说念主员默示已了解情况，具体细节仍在进一步核查，现在当地警方已立案。

邻居两次带男童顶替接种疫苗，

可能涉嫌违背哪些法律？

社区卫生管事中心是否需担责？

一齐来看《法治日报》讼师行家库成员、北京计谋讼师事务所高档搭伙东说念主孙宜前讼师的专科解读！

1.从法律角度来看，邻居两次带男童顶替接种疫苗的作为，可能涉嫌违背哪些法律？

该事件中，邻居的相关作为可能涉嫌违背多项法律顺序。率先，违背了民法典相关法律评释，邻居的作为侵犯了男童的形体权、健康权。把柄民法典第一千一百六十五条法律评释，邻居明知我方的作为可能导致男童形体受到伤害，仍实施该作为，存在误差，应当承担相应的侵权职守。

其次，从刑法角度来看，要是经医学毅然，男童因近似接种疫苗导致形体健康受到内容毁伤，达到轻伤及以上进度，邻居的作为可能组成专门伤害罪。

再次，把柄现行规律厝置处罚法第四十三条法律评释，邻居私自将男童带去冒名顶替打疫苗，该作为可能被视为专门伤害他东说念主形体，可能被处以拘留约略罚金。另外，把柄规律厝置处罚法第二十三条法律评释，邻居的作为也滋扰了社区卫生管事中心的平素职责秩序，可能被处以劝诫或罚金处罚。此外，把柄疫苗措置法第四十五条的法律评释，接种单元须严格核查受种者身份，邻居主管接种男童冒用我方子女接种疫苗的作为，内容上亦然对接种机构提供乖张信息，属于妨碍疫苗措置秩序的作为。

2.社区卫生管事中心在疫苗接种经过中，未阐发是否为本东说念主就接种疫苗，需承担哪些职守？

社区卫生管事中心可能需要承担行政、民事、处分。社区卫生管事中心未严格实践“三查、七对、一考证”轨制，未阐发接种对象是否是本东说念主，属于未依照法律评释接种疫苗的作为，可能靠近责令改正、劝诫等行政处罚。把柄疫苗措置法第八十五条法律评释，疾病防患终了机构、接种单元违背职责轨范、免疫循序、疫苗使用开采原则、接种有贪图给受种者酿成毁伤的，照章承担抵偿职守。

民事职守方面，社区卫生管事中心未尽到合理的审查和查对义务，存在医疗误差，导致男童被冒名顶替接种疫苗，对男童的形体健康酿成潜在风险，侵犯了男童的形体权、健康权。把柄民法典法律评释，该医疗机构首肯担抵偿职守。

处分方面，社区卫生管事中心的职责主说念主员在疫苗接种经过中，因未阐发接种对象是否为本东说念主便实施接种的作为，要是该作为激发了严重恶果，如酿成男童严重残疾、耗费，约略产生了恶劣的社会影响等，相关职责主说念主员则可能组成医疗事故罪。

3.男童被近似接种疫苗，家属可具体认识哪些抵偿？

从具体抵偿范畴来看，主要包括三类损失：径直损失，即已发生的医疗用度、监护东说念主误工费、养分费、顾问费、交通费等；潜在风险抵偿，如以后发生后遗症（如免疫系统特地）等，邻居和社区卫生管事中心也应按照职守比例承担抵偿职守；精神毁伤抵偿，若男童因冒名接种而产生懦弱脸色，可把柄侵权东说念主的误差进度、侵权作为酿成的恶果等身分认识精神劝慰金。

更多热门速报、巨擘资讯、深度分析尽在北京日报App